{"id":2613,"date":"2017-05-24T12:12:00","date_gmt":"2017-05-24T10:12:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.keinblatt.de\/blog\/?p=2613"},"modified":"2017-05-24T12:12:00","modified_gmt":"2017-05-24T10:12:00","slug":"viele-medizinische-einrichtungen-wirkungslos-oder-gar-schaedlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.keinblatt.de\/blog\/viele-medizinische-einrichtungen-wirkungslos-oder-gar-schaedlich\/","title":{"rendered":"Viele medizinische Einrichtungen wirkungslos oder gar sch\u00e4dlich"},"content":{"rendered":"
\"EKG\"<\/a>
EKG: Nur Papierabfall, keine Besserung. Foto: Florian Thillmann<\/a> \/ Lizenz: CC BY-SA 3.0<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Die Stiftung Warentest hat in ihrem neuen Sonderheft „Ihre Gesundheit“ eine ganze Reihe an medizinischen Ger\u00e4ten, Einrichtungen und Therapien getestet und kam zu einem vernichtenden Urteil.<\/p>\n

Fast alle EKG-Ger\u00e4te erhielten die Note „mangelhaft“ oder schlechter. Auch bei mehrst\u00fcndiger Anwendung war kein Ger\u00e4t in der Lage, Herzrhythmusst\u00f6rungen und andere kardiologische Erkrankungen zu lindern oder gar zu heilen. „Die Ger\u00e4te halten nicht, was sie versprechen“, so ein Sprecher, „sie produzieren nur einen Haufen Papierabfall. Fast k\u00f6nnte man meinen, sie dienten nicht der Therapie, sondern nur der Verwaltung von Krankheiten.“ Das EKG-Ger\u00e4t „Herzkasper“ bekam sogar ein „ungen\u00fcgend“, da der Ausdruck immer noch auf umweltsch\u00e4dlichem Thermopapier erfolgt.<\/p>\n

Besonders schlecht schnitten die R\u00f6ntgenger\u00e4te ab. Diese w\u00fcrden den Patienten sogar schaden. Eine Schutzwirkung sei kaum nachzuweisen, ganz im Gegenteil. Bei vielen Patienten mit Lungenkrebs ging ein Lungenr\u00f6ntgen voraus, sodass ein Zusammenhang wahrscheinlich sei.<\/p>\n

Auch die Haus\u00e4rzte kamen schlecht weg. Ein Besuch beim Hausarzt lohne sich nicht, ganz im Gegenteil, so das vernichtende Urteil der Tester. So sei die Gefahr, sich im Wartezimmer anzustecken, etwa mit Grippe, erschreckend hoch.<\/p>\n

Die Augen\u00e4rzte m\u00fcssen im Test auch einiges einstecken. Speziell die angebotenen Brillen- und Kontaktlinsentherapien seien in aller Regel Augenwischerei. Zwar w\u00fcrde sich das Sehverm\u00f6gen w\u00e4hrend der Therapie zun\u00e4chst erheblich verbessern, oft sogar normalisieren, so die Tester. Sobald die Therapie jedoch beendet werde, das hei\u00dft die Brille abgenommen oder die Kontaktlinsen herausgenommen, seien die alten Beschwerden wieder in vollem Umfang da.<\/p>\n

Nur eine Lasertherapie w\u00fcrde dauerhaften Erfolg bringen. Testsieger ist hierbei das Produkt „Augenlasern in Warschau (Polen) g\u00fcnstig“ wegen des guten Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnisses. Es reichte sogar knapp f\u00fcr die Note „augenzeichnet“.<\/p>\n

Die konkreten Testergebnisse verr\u00e4t das erw\u00e4hnte Sonderheft, das ab heute in den L\u00e4den und Apotheken ausliegt und 15 Euro kostet (in Apotheken 30 Euro). Die Ergebnisse lassen sich auch im Internet abrufen. Der Zugang ist jedoch kostenpflichtig. keinblatt.de-Leser erhalten einen Rabatt von 20 %, wenn sie den Gutscheincode „xrays“ eingeben.\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Stiftung Warentest hat in ihrem neuen Sonderheft „Ihre Gesundheit“ eine ganze Reihe an medizinischen Ger\u00e4ten, Einrichtungen und Therapien getestet und kam zu einem vernichtenden Urteil. Fast alle EKG-Ger\u00e4te erhielten die Note „mangelhaft“ oder schlechter. Auch bei mehrst\u00fcndiger Anwendung war kein Ger\u00e4t in der Lage, Herzrhythmusst\u00f6rungen und andere kardiologische Erkrankungen zu lindern oder gar zu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[1805,1804,1802,1801,1808,1807,1806,1803],"class_list":["post-2613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medizin","tag-augenarzt","tag-brille","tag-ekg","tag-hausarzt","tag-kardiologie","tag-kontaktlinsen","tag-laser","tag-roentgen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.keinblatt.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.keinblatt.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.keinblatt.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.keinblatt.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.keinblatt.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.keinblatt.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.keinblatt.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.keinblatt.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.keinblatt.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}